Ngậm ngùi tháng Tư

Huy Phương

Post by Sơn râu 11 May 2026

“Lưỡi gỗ” là từ ngữ của tướng CSVN Trần Độ đã dùng đề chỉ cách “nói lấy được” trong triều đình nhà Cộng.

Trong tập “Nhật Ký Rồng Rắn” Trầu Độ dã viết: “Nổi bật lên là một bộ máy độc đoán, độc tài toàn trị. đản áp thẳng tay các ý kiến khác. Có một đội ngũ “lưỡi gỗ” rất đông đảo, chuyên “ngụy biện”, “nói lấy dược”, nói bừa bãi”, “nói trắng trợn”, bất chấp lẽ phải, đạo lý và cả luật pháp, và có lúc dùng thủ đoạn như “lưu manh.”(trang 58)

Hầu hết các cán bộ cấp cao của CSVN đều có lưỡi gỗ, ăn nói ngang ngược, vộ lý để phục vụ và tâng bốc đàng, từ Nguyễn Minh Triết với chuyện Cu Ba ngũ, Tô Huy Rứa ca tụng Cách mạng tháng 10 Nga, Tôn Nữ Thị Ninh coi dân như con cải trong nhà cần phải roi vọt, Nguyễn Tấn Dũng nói về tham nhũng … Viên chức chính phủ thì như Bùi Trung Dung nói về đập Sông Tranh, dân biểu quốc hội như Hoàng Hữu Phước, Trần Đại Quang. Nguyễn Dức Nhanh … đều mang “lưỡi gỗ.” Mới dây nhấi, phải kể đến một “nhà ngoại giao” mang lưỡi gỗ là Thứ trưởng Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn cho rằng người biểu tình chống Trương Tấn Sang được thuê bằng tiền. Nếu nói rằng có một xã hội mà cái gì cũng có thể mua được bằng tiền thì chính là cái xã hội Việt Nam ngày nay dưới chế độ Cộng Sản. Nói một cách mỉa mai hơn, những gì không mua được bằng tiền, sẽ mua được bằng rất nhiều tiền.”

Báo chí trong nước cho rằng việc chạy chức, chạy quyền ở Việt Nam là “điều thuờng ngày ở Huyện.” Con số chính xác của việc chạy chức chạy quyền tùy thuộc vào mối lợi thu được sau khi có chức. Vào đại học phải chạy tiền, tốt nghiệp không tiền thi không có chổ làm tốt. “Không mua thì không bao giờ được chức! ” Đó là chân lý. Mà phải chạy chức bằng đồng đô la Mỹ, nhiều ít. cao thấp phù hợp với cái ghế được mua bán. Đến anh công an giao thông còn phải mua cả nghìn độ la dể dược “bố trí đứng ở góc đường sầm uất, béo bở nào cho xứng với số tiền bỏ ra!

Vào những năm đầu bước sang thế ký XXI, dân Hà Nội đồn rằng Vũ Huy Hoàng – nay là Bộ Trưởng Bộ Công Thương để chạy được cải ghế Thứ Trưởng đã phải chi 500.000 đô la Mỹ! Đến thời Đinh La Thăng thì tất cả các tổng giám đốc các công ty trong Tập đoàn Dầu Khí mỗi nơi góp 1 triệu dỏ la để ông ta chạy ghế bộ trưởng với lời hứa:

“Nếu lên được sẽ trà nợ”! Từ chỗ buôn ghế đầu não của đảng, Đinh La Thăng đã phải chỉ 21 triệu đô la để cho ông anh bà con Đinh Thế Huynh vào dược Bộ Chính Trị. Số tiền này về tay ai, đương nhiên là vào tay những người có thế lực hiện nay. (1) Nguyễn Thanh Sơn, một trong 6 thứ trưởng của Bộ Ngoại Giao Việt Nam hiện nay, có tiếng là ăn nói ẩu tả, thích phê phán chuyện nước người, nhưng ít nhin chuyện sau lưng. Với “chương trình gặp gỡ doanh nhân nước ngoài và doanh nhân trong nước lần thứ 2” tại Saigon, Sơn đã thú nhận thói phong bì qua lời phát biểu: “hệ thống cơ chế của chúng ta còn những thù tục nằm ngoài sự quản lý của nhà nước như nghệ thuật bôi trơn, văn hóa phong bì, đó chính là kinh nghiệm ăn sâu vào phong cách làm việc của những nhà doanh nhân trong nước.” Như vậy chuyện chạy tiền, đút lót trong chế độ cộng sản cũng là chuyện đương nhiên. Tử một chuyên viên cua Cục Xuất Bản Bộ Văn hóa, được chọn di làm tại Tòa Đại Sứ ở Nga, sau đó Nguyễn Thanh Sơn chỉ cần hai năm theo lop lý luận Mác-Lê tại Học viện Chính Trị- Hành Chính Quốc Gia HCM (2006-2008) mà đã có bằng Tiến Sĩ (?) (khộng nói rõ là tiến sĩ gì?) leo lên đến chức Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao, liệu có nhờ “nghệ thuật bôi trơn” hay “văn hóa phong bì” không?

Ăn nên làm ra trong một chế độ như thế, Nguyễn Thanh Sơn mang não trạng dầy đặc bởi đút lớt mua bán, nên mới có câu phê phán người Việt ở hai ngoại đi biểu tình chống chủ tịch nước của y là được thuê tiền hay vì sinh kế. Nếu có thể bỏ tiền ra để thuê người đi biểu tình, ở trong ngành ngoại giao với nhau, Nguyễn Thanh Sơn nên hướng dẫn cho Tòa Đại Sứ CSVN tại Hoa Thịnh Đốn thuê vài nghìn người mang cờ đỏ sao vàng tràn vào phi trường Andrews mà đón tiếp ông Sang, hay thuê người làm một cuộc phản biểu tinh đối đầu với bà con chúng tôi ở trước Toà Bạch Ôc ngày 25 tháng 7 vừa qua. Nhưng tỏi nghĩ, dù cán hộ ngoại giao CSVN hiện nay có bạc tỷ cũng không thể nào thuê ai ở hải ngoại này đi biểu tình được, dù là di biểu tình theo ý họ muốn. Liệu có ai trả nổi tiền máy bay, chi phí ăn ở, tốn hao sức khỏe, tiền bù đắp vào công ăn việc làm cho một người từ California, từ các tiểu bang xa xôi trên khắp nrớc Mỹ, từ Vancouver, từ Toronto Canada để về thủ đô Hoa Kỳ ít nhất, trong ba ngày, để nói lên nguyện vọng của họ chỉ vì “bất bình tấu minh” về những thống hận đớn đau của chính mình cùng với nỗi niềm oan khuất của những người trong nước. Nếu Nguyễn Thanh Sơn hiết có những “núm ruột” của y, ngồi suốt dêm trên xe buýt để di xuyên bang hay vượt biên giới quốc gia, cho kịp dến Toà Bạch Ốc “đón chào” Trương Tấn Sang thi y phải lấy làm hổ thẹn khi phải nói ra những lời “sao vẹt” như thế cho vừa lòng cấp trên. Cũng không có ai ăn không ngồi rồi để cho người thuê đi biểu tình mà họ phải bò công việc mưu sinh vài ngày, bỏ phòng mạch, bỏ công ty, nghỉ lam việc để đi Hoa Thịnh Đốn. Có những người trẻ tuổi lớn lên sau khi Cộng Sản vào miền Nam, dã tốt nghiệp đại học ở đây và cũng đã biết Cộng sản là gì. biết vì sao hàng triệu người đã vì sợ hãi Cộng Sản mà phải ra đi, biết vì sao có thảm kịch biển Đông, biết vì sao có trại cải tạo, biết vì sao những người trẻ tuổi trong nước vì yêu nước mà đã phải vào nhà tủ. Tiền bạc nào mua được khí thế của 53 ngày đêm của hàng chục nghin đồng bào Nam Cali năm 1999 để chống một tên điên dám “lộng kiếng bác Hồ” trong cơ sở thương mại của y. Tiền bạc nào mua được tấm lòng của những vị cao niên, giữa cái nóng 105 độ của sa mạc Palun Spring đến để chống Tập Cận Bình. Hằng trăm nghìn người Việt Nam bỏ mình trên biển Đông chắc chắn không ai vì tiền. Ở Hà Nội và trên khắp mọi tỉnh thành, quận lỵ thời xã hội chù nghĩa này, ai phát tiền cho dân oan di khiếu nại. Ở Việt Nam, cơ quan nào phát tiền thuê người đi biểu tình chống Trung Cộng? Đảng Cộng Sản đủ tài lực để điều tra, đưa “chúng” ra trước tòa án, mà khép tội chúng vào “tội gián điệp cho nước ngoài, mưu toan lật dổ chính quyền ..”

Đó là chưa nói đến chuyện rất buồn cười là “lưỡi gỗ” Nguyễn Thanh Sơn so sánh dân chủ ở Mỹ với dân chủ ở Việt Nam “thì chưa biết ở dâu hơn ở đâu,” hay so sánh cánh sát Mỹ với công an giao thông Việt Nam.” chuyện mà ai nghe qua cũng thấy là thiếu hiểu biết nhưng hay nói cương.

Nhận xét về rận thì ai bằng người nằm trong chăn. Tướng Trần Độ nhận xét về cái “lưỡi gỗ” của vác viên chức CSVN, quả không sai.

(1) tài liệu của “Quan lảm báo.”